Скандал довкола закупівлі сотень тисяч FPV-дронів на оптоволокні Державним підприємством «Агенція оборонних закупівель» (АОЗ) перейшов у фазу відкритої війни.
Офіційна заява одного з помітних українських виробників безпілотних систем - команди «Генерал Черешня» - вкотре оголила системну кризу: стратегічні закупівлі критичного озброєння знову переводяться у закритий режим. Умови формуються так, що відповідати їм можуть лише обрані підприємства, а спроби вимагати відкритих аукціонів натикаються на скоординований інформаційний контрудар.
Усе це розгортається на тлі масштабних процесів, у центрі яких дедалі частіше згадується Олександр Конотопський та стрімке зростання його впливу на український ринок військових технологій.
Така механіка публічних звинувачень демонструє показове правило українського MilTech: будь-хто, хто намагається зламати кулуарний розподіл мільярдів і вимагає прозорості контрактів, негайно оголошується «саботажником» оборони.
Усе це розгортається на тлі масштабних процесів, у центрі яких дедалі частіше згадується Олександр Конотопський та стрімке зростання його впливу на український ринок військових технологій.
1. Кулуарні закупівлі поза Prozorro: правила гри під обраних виробників
У своєму зверненні виробник безпілотників прямо звинуватив ДП «АОЗ» у створенні корупційних ризиків та формуванні вимог під конкретного постачальника, оголосивши про звернення до НАБУ. Серед ключових порушень, зафіксованих у зверненні:- Закупівля без електронного аукціону: АОЗ провела процедуру поза відкритою системою Prozorro, розіславши документацію обмеженому переліку підприємств звичайною електронною поштою.
- Штучно підігнані ТТХ: технічне завдання проігнорувало базові показники (не визначено максимальну і робочу висоту польоту, крейсерську швидкість та злітну масу), проте специфічні параметри виписано настільки звужено, що їм відповідає продукція лише одного виробника.
- Відсутність кваліфікаційних критеріїв: організатори відмовилися від обов'язкових вимог статті 16 Закону «Про публічні закупівлі».
- 4 дні замість 6: учасникам залишили завідомо нереальний строк на збір документації, виконати який здатні лише компанії, поінформовані про тендер завчасно.
- Суб’єктивні оцінки: введено вимогу щодо надання довільного листа про можливості випробувань без чітких критеріїв, що дає чиновникам необмежений інструмент «ручного» відбору.
2. Інформаційний щит: дискредитація незгодних на ринку БПЛА
Щойно компанія закликала повернути відкриті конкурентні торги на платформу Prozorro, у публічному полі розпочалася кампанія жорсткої дискредитації. Колишній радник міністра оборони Сергій Стерненко та народна депутатка Мар'яна Безугла виступили з різкою критикою, звинувативши виробника у спробі зірвати забезпечення ЗСУ та постачанні неякісних бортів.
Така механіка публічних звинувачень демонструє показове правило українського MilTech: будь-хто, хто намагається зламати кулуарний розподіл мільярдів і вимагає прозорості контрактів, негайно оголошується «саботажником» оборони.